Страсти по COVID19: Обсуждение вопросов пандемии и вакцинации.Часть первая — Татьяна Кунгурова

Print Friendly, PDF & Email

Nicefor.Info




Автор является политическим эмигрантом выехавшим из РФ в Аргентину. Православная прихожанка РПЦЗ, член РОНС-а, по образованию журналистка (в числе редакции «Харбина») и молекулярный биолог.


Предисловие

Эта статья не ставит целью дать исчерпывающую информацию, скорее носит ориентировочный характер, поскольку тема пандемии достаточно наукоемкая чтобы её понять обывателю, не имеющего специального образования. Поэтому необходим удобоваримый материал, независимый и не ангажированный никакими идеологиями. Ведь там, где непонятно – легко спекулировать и сеять дезинформацию. Я постаралась придерживаться объективности и здравого смысла, избегая влияния крайних воззрений альтернативщиков-антипрививочников и «ковидобесов». Как и в любой непонятной теме, это неизбежно, что люди придумывают такие объяснения, которые вписываются в их систему взглядов, даже если это далеко отстоит от реальности и является частью верований, точнее говоря, суеверий. Есть много факторов, обусловливающих их существование и распространение, один из главных среди которых – страх перед чем-то неизвестным. Задача статьи – помочь взглянуть на реальность такую, какая она есть, а она не столь страшна, как её малюют фантазёры.

1. Существует ли вирус SARS-COV-2 и пандемия COVID19?

Да, вирус существует и уже достаточно изучен, его молекулярном уровне, и само заболевание, COVID19, которое он вызывает. Опубликованы десятки тысяч научных статей описывающий сам вирус, патогенность, симптомы заболевания, факторы риска, и т.д. То есть, за год пандемии накоплен огромный фактический материал благодаря колоссальному труду медиков, биологов и прочих специалистов, а также благодаря современным технологиям и уже существующему опыту борьбы с новыми инфекционными болезнями.

Однако ещё остается очень много вопросов, на которые предстоит ответить. Например, ещё до конца не ясно, как долго длится иммунитет, механизмы распространения и заражения, обстоятельства возникновения пандемии, и т.д.

Увы, пандемия – то есть, инфекция, распространившаяся по всему земному шару, — тоже существует. В этом виновата высокая заразность вируса и, на мой взгляд, халатность и медлительность правительств разных стран, прежде всего китайского, не локализовавшего вовремя вспышку болезни (и даже попытавшиеся её проигнорировать и скрыть) и катастрофические решения ВОЗ в самом начале распространения вируса, например, не закрывать границы и полёты с Китаем и только в конце января 2020 объявила ЧС, когда вирус уже разлетелся по всему миру.

Виновата также дезинформация. В РФ на главных телеканалах страны, от людей представляющиеся экспертами, исходили заявления, например, от Малышевой в программе «Жить здорово» что вирус слаб, и почти не передается от человека к человеку и вообще, в РФ этот вирус не пройдёт и ни одного заболевшего нет. А в программе «Человек и закон» Пименов и вовсе подлил масла в ложные теории заговора (выпуск от 24.04.2020). Пока все верили, что во всех бедах виноват Билл Гейтс, болезнь распространилась по всей РФ, а больницы не были готовы, у медиков отсутствовали защитные средства.

2. Вирус искусственного происхождения?

Скорее всего нет, по крайней мере, пока что этому не было предоставлено убедительных доказательств. Звучало много различных конспирологических предположений, и не только в желтой прессе и соцсетях, но и на вполне официальном уровне. Например, Китай, чтобы поскорее отвести внимание мирового сообщества от Уханя, как источника заражения назвал США.

Наиболее вероятно, что этот вирус вполне натуральный, и его резервуар находится в дикой природе, как и в случае многих прочих зоонозных вирусных, бактериальных и паразитарных болезней. (См. видео «Откуда приходят эпидемии», интересные факты). Однако, факт того, что вирус натуральный, не означает, что он не мог сначала попасть в лабораторию от каких-нибудь подопытных летучих мышей и оттуда утечь к людям. Просто по чьей-нибудь халатности. Вот, в СССР же был Чернобыль, а в Китае — Ухань. Кстати, эта версия о лабораторной утечке вполне серьезно прорабатывается в США, и что изучение вирусов животных было в рамках секретного проекта китайских военных. В США очень сомневаются в случайном попадании вируса от животных к человеку. Не кто-нибудь, а сам Фаучи, сомневается даже в натуральности происхождения, как ни странно.

3. Опасно ли заболевание?

Да, потенциально опасно. Люди, сравнивающие COVID19 с «обычным сезонным гриппом», обычно стараются представить болезнь как нечто несущественное, но сами не знают о чем говорят. Ведь грипп тоже потенциально опасен. Вспомните, например, грипп «испанку». Кто переболел свиным гриппом в 2009 году тоже не забудет и не перепутает его с сезонной простудой (кстати, обычная «простуда» – это тоже вирусное заболевание и тоже не подарок). Тем не менее, SARS-COV-2 – это не вирус гриппа, и у него есть свои особенности патогенеза и факторы риска. На основе клинического опыта удалось выделить группы, возрастные и по здоровью, для которых COVID 19 со значительно большей вероятностью может стать смертельным, среди них — пожилые, с избытком веса, диабетики, люди с повышенной свертываемостью крови, и т.д. В общем, лучше не болеть, потому что не известны все факторы риска, ни потенциальные последствия болезни после выздоровления. Кстати, вообще вирусными болезнями лучше не болеть.

Чем SARS-COV-2 может быть похожим на грипп, так это постоянными возникающими мутациями, ведущими к новым штаммам вируса с новыми свойствами, например, к большей трансмиссивности, то есть способности передаваться от одного человека к другому, как у вариантов бразильского и африканского.

4. Делать ли прививку от COVID19?

Вопрос многогранный, включающий в себя много аспектов, которые надо учитывать, такие как присутствие факторов риска, перечисленные выше и противопоказания к прививке (аллергии, иммунодефицитные состояния, тот же тромбоз). Взвесить адекватно все за и против может только врач, знающий ваш анамнез. Другой аспект — это какой вид прививки, от чего зависит её эффективность, — на вирусных векторах (например, AstraZeneca, Sinopharm, Sputnik V, эффективность примерно 60-90%) или на основе мРНК (Pfizer-BioNTech, Moderna с эффективностью более 90%), в разработке есть и другие варианты, о чем я расскажу в последующей публикации. Здесь в качестве примера приведены только некоторые вакцины, апробированные и доступные, местами. Вот, Спутник не везде разрешен, так что не факт, что во все страны приедешь, если вы привиты им. В странах Европы и Северной Америки отдают предпочтение РНК-овым прививкам, а страны, что победнее, довольствуются более бюджетными вариантами, на вирусных векторах, преимущественно. Выбирать далеко не всегда есть возможность, но если есть, то выбирают Pfizer/Moderna. В мире острый дефицит прививок и вакцинация идет слишком медленно, чтобы остановить распространение болезни, поэтому сначала прививают тех, кто в группе риска по здоровью или профессии, потому что смертность от ковида у них выше.

В общем, если вы не в группе риска и не собираетесь никуда ехать, и морально не готовы/физически не можете прививаться – не паникуйте, просто соблюдайте меры предосторожности, как при любой другой эпидемии: гигиена, избежание скопления людей, ну или индивидуальные меры защиты в таких местах. Это не из серии «прогнуться под политику ковида», это из серии «не искушай Господа Бога твоего» или, иначе, не морозить уши назло бабушке.

Также стоит отметить, что в прививках от ковида нет электронных чипов, печати зверя, магнитов, связи с 5G и клеток абортированных младенцев. Вакцины на основе мРНК не меняют ваш геном и тем более не наследуется потомкам. Вакцины и наборы для тестирования на ковид ничем не заражают людей, палочки для забора образца также стерильны.

Прививка от ковида – не что-то принципиально новое, ведь ранее полученные вами прививки основаны на тех же принципах, только меняются антигены возбудителя, для каждой прививки они свои. Ажиотаж вокруг этих прививок был вызван своего рода «гонкой вооружений», с одной стороны, чтобы поскорее остановить расползание заразы в своей стране и не зависеть от поставок из других стран, ведь пандемия больно бьет не только по здоровью, но и по экономике. Во-вторых, разработка эффективной и максимально безопасной вакцины – это престиж страны. В случае со Спутником сказали «гоп» до того, как перепрыгнуть удачно третью фазу испытаний, скорее подмочив репутацию России и вызвав недоверие к этой прививке.

Если есть объективная необходимость сделать прививку и нет к ней противопоказаний, то делайте. Однако, само формирование иммунитета, стойкого, слабого или никакого, уже зависит только от особенностей вашего организма. С возникновением приобретенного иммунитета резко повышаются шансы заразившись не заболеть, а заболев, не получить осложнений и не умереть. В общем, в этом весь смысл вакцины. И никакого другого.

5. Как относиться к пандемии?

Не стоит политизировать, ни мистифицировать COVID19, а также кидаться в крайности, от полного отрицания и игнорирования возбудителя и самой болезни, до паники и параноидальных защитных мер. Не так страшен сам вирус, как эти крайности и различного рода спекуляции. Сохранять благоразумие, спокойствие, изучать проблему из серьезных информационных источников, а не случайных безымянных постов в Фейсбуке про то, как скоро мы все умрем и превратимся в зомби-мутантов или что нас собираются чипировать через прививки.

Конечно, всегда найдутся те, кто использует пандемию в своих целях: прибыль, укрепить диктатуру, скрыть украденное из бюджета, и т.п. Как и во все времена, кому — война, а кому — мать родна. Особенно для государств с левыми в правительстве. Именно им характерны политизированность пандемии, дезинформация и крайности. Как пример, Россия и Аргентина. Обе страны проигнорировали начало пандемии, официально выражая мнение, что болезнь эта несерьезная, типа простуды, достаточно для лечения чая горячего с лимоном, а в летнюю жаркую пору вирус сам помрет. Но затем резко начинались драконовские ограничительные меры. В РФ за отсутствие маски могли задержать и побить, а в Аргентине запретили перемещения по стране более чем на полгода. Махинации с официальной статистикой: лично у меня создалось впечатление, что в РФ занижали смертность от COVID19, чтоб скрыть неподготовленность и недостаток средств в больницах, а в Аргентине напротив, завышали, чтоб оправдывать неоправданно длительный локдаун.

К неоправданным мерам также стоит отнести пониженное внимание и даже практически полное игнорирование других заболеваний и их профилактики в период пика «волн». Про коллапсы медобслуживания и умирающих на полу и скамеечках людей, недождавшихся помощи, наверное, говорить уже излишне, это обнажило в очередной раз бездарность политики и слабость финансирования области здравоохранения. И чем страна левее, тем это сильнее выражено. Пандемия COVID19, скорее всего не закончится, а превратится в сезонное явление, как грипп, и людям просто придется научиться с ним жить.

6. Отношение христиан к COVID19

Пандемия COVID19 – это не конец света, и как сказано в Евангелии: ⁶ …Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец: ⁷ ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам; ⁸ всё же это — начало болезней. Матф. 24:6-8

Для христианина вообще странно бояться, даже если бы это было концом мира. Странное представление у многих теперь, что надо изо всех сил отодвигать второе пришествие Христово. Первые христиане только того и ждали: ²⁰ Ей, гряди Господи Иисусе. (Откр. 22:20)

В общем-то, происходят самые обычные вещи для этого мира: болезни и поиск врачевания от болезни. Привиться – не значит предать Христа, получив печать зверя, и вообще не грех, нет ни одной заповеди или канона против этого. Это вопрос чисто медицинский и заниматься этим должны медики, а не политики и даже не духовные лица.

Но увы, в реальности всё не так, политики делают из пандемии и вакцин рычаги влияния, некоторые духовные лица дают ошибочные, накрученные, религиозные интерпретации. В качестве примеров, навскидку, можно привести обращение румынского митрополита Власия из старостильной Церкви, в котором он призывает категорически отказаться от вакцинации: «Мы категорически отвергаем эту вакцину не только по религиозным соображениям, но и из-за того, что вакцина не была тщательно научно испытана, как это должно быть в случае с каждой вакциной». Какие именно существуют религиозные соображения митрополит Власий не раскрыл, ссылаясь только на побочные «неблагоприятные реакции». При всём самом большом уважении к Владыке Власию и его заботе о самочувствии пасомых, это всё-таки не его область компетенции. Но есть и куда как более чудесатые заявления, например от сербского епископа Акакия, там вообще всё плохо.

К сожалению, борьба с прививками уже превратилось в некое знамя диссидентства и борьбы с антихристом. Но это ложное знамя для христианина, уводящие в сектоподобные структуры и отвлекающие от действительно важных духовных проблем. Борьба с ИНН, паспортами, прививками происходит от глубокого непонимания смысла христианской жизни, неспособности разделять вещи духовные от душевных и материальных.

источник

Print Friendly, PDF & Email

Nicefor.Info